Обсуждение участника:Nestesso

Добро пожаловать, Nestesso!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику ЛингвоЧел — 14:29, 30 декабря 2020 (UTC)

Просьба о разблокировке

Добрый день! Пишу эту просьбу, поскольку думаю, что произошло недоразумение (уже дважды). Я не какой-то спамер, а реальный человек, который хочет писать интересные статьи на Википедии об интересных личностях. Я создала новый аккаунт, так как на предыдущем мою просьбу о разблокировке проигнорировали. Обидно, что решения принимаются "на скорую руку" без обстоятельного разбора ситуации и даже без шанса тому, кого блокируют, объясниться. Какая-то бессмысленная и беспощадная власть.

Я обратилась к вам с вопросом, т.к. на моей странице есть окошко, где сказано, что я могу задать вам все интересующие вопросы. А в ответ вы просто кидаете в блок... Потрясающе. Очень радушный прием.

Повторюсь, что изменила свою статью, убрала все внешние ссылки, чтобы она не казалась читателям "рекламной", оставила только внутренние ссылки на Википедию. Убрала все "хвалебные" эпитеты, где прослеживалось мое личное отношение к личности. Но нет - никому неинтересно помогать, вникать в ситуацию, идти навстречу. Намного приятнее ведь упиваться своей властью и ставить очередной "блок".

Спасибо.

Добрый день. Всё очень просто — вы пришли в Википедию пиарить Фёдорову. А статья о ней в принципе не сможет существовать в Википедии. -- Q-bit array (обс.) 12:21, 4 января 2021 (UTC)

Q-bit array Добрый день! Спасибо за ваш ответ. Уточните, пожалуйста, причину, почему "статья о ней в принципе не сможет существовать в Википедии"?

Звучит как-то категорично и необоснованно. Статьи о менее значимых фигурах существуют в Википедии и не удаляются.

И тем более, я точно не пришла сюда ее пиарить, сомневаюсь, что википедия - это место для пиара, этим занимаются специализированные сайты. Здесь же энциклопедично представлена биография личностей, значимых в той или иной сфере (что подходит под тему моей статьи).

Спасибо. Nestesso (обс.) 12:38, 4 января 2021 (UTC)

Статья в Википедии может существовать только о тех людях, кто отвечает критериям энциклопедической значимости ВП:БИО. P.S.: И предвосхищая ваш вероятный ответ, хочу ещё раз повторить, что Фёдорова им не соответствует. -- Q-bit array (обс.) 14:04, 4 января 2021 (UTC)

Q-bit array спасибо! я изучала эту страницу перед тем, как определиться с темой, и пришла к выводу, что она:
а) психолог, сексолог (наука) б) создатель уникального образовательного центра в России (образование) в) автор книг (деятели культуры: писатели)
так что то, что она не подходит под критерий значимости - это довольно субъективное суждение (особенно характерное для википедии, которую администрируют живые люди, каждый со своим мнением, интересами и предпочтениями).
понимаю, что статьи о современниках писать труднее всего, т.к. труднее показать их значимость, поэтому и взяла тему о человеке, который уже 20 лет преподает, а не в начале своего пути.
извините, но в критериях значимости даже порноактеры представлены, а известный сексолог, который часто выступает экспертом на ТВ, при этом не считается значимым...
если нужно сделать статью более сухой, короткой и с минимальной выжимкой фактов, я готова. просто не хочется, чтобы столько сил потраченных уже было впустую.
надеюсь на понимание. благодарю! Nestesso (обс.) 14:57, 4 января 2021 (UTC) Nestesso (обс.) 14:59, 4 января 2021 (UTC)

Знаете, подобного ответа я и ожидал. Как раз поэтому мы не церемонимся с рекламщиками — так как мы (сообщество Википедии) давно знаем, что любые попытки объяснения всё равно тщетны. Всё равно будут попытки притянуть значимость за уши, вопросы о том, почему существуют другие статьи и подобная полемика. Вы — далеко не первый рекламщик, у нас таких посетителей как минимум по 10 человек в день. В дальнейшем обсуждении не вижу смысла — статья о Фёдоровой не может существовать в Википедии, а дальнейшие попытки воссоздания статьи и/или обхода блокировки будут пресекаться. Всего хорошего! -- Q-bit array (обс.) 15:17, 4 января 2021 (UTC)